| |
Sería a ustedes muy difícil de explicar porque hablo de esta empresa. Tal vez porque trabajé en ella. Mejor, lo hubera echo en otro sitio. Me duele, sobre manera la falta de mediadas de prevención en la mayoría de las obras. Que son medidas sobre el papel. Tanto de promovidas por particulares como por la administración. Lo doloroso, es que quien efectivamente evade mas la legislación en este aspecto, es la administración pública. Organismos que deberían de dar ejemplo e imponer las medias de seguridad que marca la ley. No es que lo diga yo, aunque sea titulado superior en prevención de riesgos laborales.
Se positivamente, que para ser una empresa pública, en la EMA, se trata muy mal a los trabajadores. Por lo menos a lo nuevos, y que esa empresa, es un foco y criadero de enfermedades profesionales. Tal vez pueda parecer exagerado. Pero faltando las medias, no se puede espera otra cosa. Aunque le moleste al bendito gerente, muy amigo de la alcaldesa del Ayuntamiento de Gijón doña Paz Fernández Felguero. Tampoco es que Don Vicente Álvarez areces haga demasiado por la prevención. Se gasta su dinero, y san se acabó.
Hombre, a los funcionarios, que les hagan lo que quieran. No se preocupe, que ya se cuidan ella. Nosotros, lo que que entrábamos nuevos, eramos trabajadores especialmente sensibles. Y bueno, no te quiero ni quiero contar lo ruda que puede ser la gente. El caso, es que al ser contratado. Trabajador por cuenta ajena, nos ampara la legislación sobre prevención de riesgos laborales. Y en realidad, tenemos peor seguridad que los funcionarios, peor trato, y pero todo. Y opino, que aunque la vida es dura. No tenemos porque ser usados como carne de cañón.
En la oficina de la empresa municipal de aguas, se incumplía el R.D. 488/1997 sobre pantallas de visualización, que fráncamente, es difícil de incumplir, y a la larga, va a degenerar en lesiones corporales permanentes. Eso en el 2002 que hace tiempo que no voy por allí. Por las oficinas centrales. Y seguramente siga parecido la cosa.
Y otras legislaciones sobre trabajo en zanjas y canalizaciones. No dispondiendo de los medios de protección. Considerados de categoría 1. Que protegen la vida necesarios para realizar los trabajos con total seguridad. Afortunadamente, aunque hay lesiones. Todavía no ha muerto nadie, que se sepa públicamente. Estamos a tiempo para evitar que suceda.
Y en general, en el ayuntamiento de Gijón, se incumple de forma sistemática la ley de prevención de riesgos laborales esta url institucional del ministerio de trabajo y asuntos sociales. Instituto nacional de seguridad e higiene en el trabajo, contiene toda la documentación que necesites sobre la ley de prevención de riesgos laborales, que puedes bajarte y leer aunque no trabajes en la EMA.
Hemos de decir, que a fecha 25 de mayo del 2004, en que hemos actualizado esta página, si que empiezan a tomarse un poco en cuenta la prevención de riesgos. Por lo menos, cuando se ponen cerca de mi casa, procuran manterner la apariencia. Pero solo es eso. Todavía falta mucho. Y a 9 de Mayo posterior del 2005. Poco mejor sigue. Poco a poco a las contratas del ayto. Aunque solo sean para que les vean, dan ilusión de medidas de seguridad. Pero los contratados como personal por el propio ayuntamiento de Gijón y del Principado de Asturias. Están en las mismas. Según ellos mismos me confiesan.
Veamos un ejemplo de obra, publicada hace unos años de una zanja. Acuérdense ustedes del 3% catalán. Y encontrarán explicación. De algún sitio tiene que salir el dinero. La prevención, no cuesta. Los materiales si. Posteriormente.
Publicanron otra -que nosotros, no.- con trabajadores en otra zanja, de la misma forma. Con terraplén que no lo era por su extrema pendiente. Y un trabajador encima de una conducción a mas de dos metros del suelo -trabajo en altura- sin protección anti caídas. Sobresaliendo por agachado por el borde superior de la canalización. Para caerse y desnucarse.
Y otro debajo esperando a un corrimiento de tierras que lo sepulte. |
|
| |

|
| No solo lo incumplen la ley, sino que además hacen alarde, y ponen esta obra como ejemplo. Pues la fotografía se ha publicado en la gaceta de Gijón de mayo-junio 2003, sobre las nuevas obras de la EMA,. Publicación del Ayuntamiento de Gijón |
|
lo primero que le falta al obra, es el acerramiento completo y la señalización de la zanja. peligroso hasta para los transeuntes.
Luego, aunque es un terreno coherente, como tiene mas de 2,5 m de
profundidad, necesita un entibado cuajada -completa-
Cuando la excavación se realiza de forma mecánica. la entibación ha de realizarse mediante
plataformas suspendidas y en el menor tiempo posible -se entiende que los
trabajadores, operen desde la plataforma.
Los trabajadores dentro de la zanja, dispondrán cinturón y cuerda de
rescate -arnés-, existirán equipos de recate cercanos.
El orden y limpieza no significa nada para los encargados.
¿Ven ustedes algo de todo lo que les hemos contado, y es obligatorio?.
Pues el icumplimiento, es lo suficientemente grave como para cerrar la obra por peligrosa para la salud de los trabajadores y viandantes, que nada impide mueran enterrados.
Y eso, que el equipo de gobierno socialista del Ayuntamiento de Gijón dice estar a favor del cumplimiento de la ley de prevención de riesgos laborales.
Pero claro, como las contratas están amañadas, ¿Quién va a protestar?. Eso dice la oposición del PP
Nosotros, lo hemos denunciado a la inspección de trabajo y seguridad social de Gijón, formulada el 14 de Octubre del 2003, sin que estos hayan resuelto o contestado |
|
|